灵武啸九天_第160章

知诗小说> 灵武啸九天 > 第160章

第160章

作品中有关爱情的诗句、唱词、故事情节。凌捷回应：“这也只是现代人的误读，比如‘执子之手与子偕老’其实写的是战友，’窈窕淑女，君子好逑’写的是选择婚姻对象的阶级标准，你以为在唱两情相悦，人家说的却是淑女才能配得上君子的追求。” 她说完，又先发制人地引申开去：“事实上，直到元代杂剧以及欧洲文艺复兴之后的骑士小说，才有了相对完整的浪漫爱情节，‘为爱结婚’更是要到十九世纪资产阶级兴起之后才出现的说法。在那之前，人类其实根本没有爱情这个概念，而现今社会连续上涨的离婚率更加说明了这种概念的不稳定性。它被人为制造出来，存续一段时间，然后消失，就像历史上很多出现又消失的概念一样，却被这段时间里的人奉为了真理。” 正方三辩一时卡壳，但在自由辩论阶段，沉默不能超过三秒钟，否则会被判回避问题，扣逻辑分。就在这时，田嘉木站起来发言，反问凌捷：“在人类历史上，近代才出现的概念远不止爱情，自由、平等、民主出现得更晚，所以也不存在吗？” 他从来都不是现挂选手，因为阅读量大、文采好，肚子里一堆理论和名人名言被安排当四辩，专门负责升华上高度，这时候突然发声是凌捷没想到的。她也一时卡壳，同样被队友救了场。反方二辩说田嘉木偷换概念，自由、平等、民主是客观制度，爱情只是个体幻觉，不能相提并论。但这也让正方三辩找回了感觉，即刻抛出生物学证据和心理学支撑，以证明爱情是真实体验，并非幻觉。凌捷反驳：“大脑某些区域被激活只能证明有生理反应，不能等同于证明爱情的存在。所谓爱情在生物学、心理学上的证明，其实只是在激素和费洛蒙操控下，以繁衍为目的的短期生理反应。” 正方三辩反问：“大脑作为人类情感的物质载体，在所有情感体验中都有相应被激活的区域，喜悦、悲伤、愤怒、恐惧，难道都可以被否定其存在？” 凌捷说：“爱情作为一个人造概念，集合了多种情感体验，大脑被激活的部分其实只是喜悦、焦急、兴奋、安全感等等的集合，并不能说明爱情的存在。” 正方又反问：“亲情、友情同样是多种情感的集合，也可以说不存在吗？” 凌捷微笑，说：“我方对亲情、友情是否存在不发表观点，请记住今天的辩题是什么，告诉我们如何证明爱情的存在。” 正方噎了噎才想到后手，说：“如果友情包含的大脑应激区域是 ABC，亲情是 BCD，而爱情是 ACDE，就像一种编码，只要观测到相应的应激反应组合，即可证明其存在。” 凌捷再次反问：“那请问这种组合包括哪些部分，有没有客观测量的数据支撑？还有，既然友情是 ABC，亲情是 BCD，而爱情是 ACDE，是否代表了你方认为的爱情的概念其实是模糊的，与亲情、友情之间的界限并不清晰，所以它仅仅是一种依赖于主观宣称、人为定义的标签罢了，你可以说它是爱情，我也可以说它是友情加亲情加性欲。” 正方三辩再次噎住。这个问题到底还是掉在地上了，一直到总结陈词的阶段，反方四辩先发言，将“爱情”定义为前科学时代的诗意想象，说承认其虚构性并非悲观，而是将人从文化枷锁中解放出来，撕下“爱情”这个被过度浪漫化的标签，直面欲望和关系的本质。田嘉木作为正方四辩最后站起来，说：“对方辩友认为我方是在定义爱情，其实你方何尝不是在以重新定义爱情来证明它的不存在呢？ “你们用古代的包办婚姻来证明爱情的概念并非自古就有，用现代的离婚率升高证明爱情的概念正在消失，用苯乙胺三个月的分泌期来证明爱情短暂，认为爱情只是一个被过度浪漫化的标签。 “就像现实中很多人一样，他们认为爱情不存在，其实只是因为给了它一个不可能的期限，永远。有任何一种感情是永远不变的吗？如果能接受一个现实，爱情未必可以白首偕老，亦不保证幸福的结局，那很容易就能发现它是存在过的。正因为它终将消逝，反而证明了它确实存在。 “它在包办婚姻时代被压抑过，在苯乙胺三个月的分泌期里爆发过，也在一对爱人选择离婚的时候消失过，但它还是会在下一次苯乙胺三个月的分泌期里出现，哪怕对象变了，爱情依然存在。 “所以到底是谁在过度浪漫化爱情？反倒是不相信爱情的人，最信仰爱情，因为他们给爱情定了一个至真至纯的标准，所以，我也想说，让我们停止对爱情的过度浪漫化，承认它短暂易逝的存在。” 凌捷坐在对面听，听到最后一段，才忽然意识到他这番话是对她方才那一问的回应。她抬起头，发现他也正看着她。这一番总结陈词应该不是他事先准备的，说得也确实精彩。说实话，这个辩题正方好辩，也难辩。好辩是因为证有比证无容易，就像证明存在黑天鹅只需要找到一只黑天鹅，而证明没有黑天鹅则需要检查所有天鹅，这在现实中几乎不可能。而难辩是因为这个辩题的特殊性，证明爱情的存在很难找到新鲜的角度，正方在立论的时候，甚至已经提到“否定爱情存在将瓦解婚姻道德基础”这种话了。那句话一说出来，就引起在场观众的一片嘘声，直到田嘉木这番总结陈词，好像突然扭转了正方卫道士的形象。但她对此并非不能反驳，哪怕辩论已经结束，她没有补充的机会了。她只是笑了，隔着一段距离看着他道：“请问对方辩友，这是新观点吧？总结陈词可以引入新观点吗？” 他当然知道自己犯规，也看着她笑了，可紧接着却又低头推了下眼镜，她似乎看到他脸红了。在她的印象中，他高高瘦瘦，戴副半框眼镜，写东西文采很好，总是引用着荀子、穆勒、罗尔